Jdi na obsah Jdi na menu
 


Odsun Němců je německá Achillova pata, ne česká, pane Nováčku!

22. 7. 2025

Odsun Němců je německá Achillova pata, ne česká, pane Nováčku!

 

Pan Nováček, komentátor ČR, má právo na svůj názor v Právu z 21,července 2025 jak praví Voltaire. ("Odsun Němců, česká Achillova pata" str.8). A my oběti sudetských zločinů, máme právo odpovědět a vyvrátit jeho  dle nás blábol.

Tak za první - autor tvrdí, že konference Postupim "brala na vědomí" odsun z Polska, ČSR a Maďarska. území  Opak je pravdou - konference stanovila  legální odsun z hlediska geopolitického jako 3.bod požadavků na poválečné uspořádání východní Evropy : Prof.Frajdl, Konference v Postupimi 17.7.- 2.8.1945 in:ČNL Praha 2020, str.1.) Současně s tím nařídila předání severovýchodního Pruska SSSR jako bod 1 a postoupení východního území od Odry Nisy Polsku - bod 2. Bod 3. jsme již uvedli. Francie na jednání zastoupena nebyla, ale 4.srpna 1945 dala k tomu souhlas. Prof. Frajdl k tomu praví: "Postupimská smlouva vytvořila právní základnu pro správu Německa se strany USA, SSSR ,Velké Británie a Francie." Dále praví:" V Postupimi bylo dohodnuto,že se musí udělat všechna opatření" aby Německo již nikdy nemohlo ohrožovat své sousedy nebo světový mír"

K datu postupimské dohody ještě neexistovaly revanšistické spolky odsunutých Němců, ale když se později vytvořily, nalezli do nich henleinovští a nacističtí funkcionáři (zejména do Witikobundu - JJN).

Dále již roku 1943 vytvořili BRITOVÉ  mezirezortní komisi pro otázky německých menšin mimo území říše. Plán byl odsunout totálně všechny Němce z východního Pruska, z Gdaňska, opolského Slezska a z pohraničí tzv. Sudet Československa. Tedy Britové již roku 1943 naplánovali odsun Němců od nás.

 

Za druhéjmenovitý otec odsunu nebyl Čechoslovák  Beneš,ale Brit John David Mabbott, profesor Bailiolovy koleje Oxfordu. Jest čísti monografii Martina Davida Browna "Jak se jedná s demokraty", vyšla u nás v nakladatelství Beta-Dobrovský-Ševčík 2008. Mabbott byl otcem memoranda "The Transfer od Minorities", dokončené pro ministerstvo zahraničí odbor Central roku 1940! Tam se stanovila proveditelnost odsunů pro tyto země: Albánii, Bulharsko, Itálii, Jugoslávii, Maďarsko, Polsko, Rumunsko a SSSR. K tomu byly dvě porady kde byli zastánci odsunu Seton-Watson a odpůrce odsunu, plánovač odtržení Sudet r.38 a předseda Anglo-německé společnosti Arnold Toynbee. Toynbee spor prohrál a Seton-Watson poskytl návrh polské a československé vládě.

 

Za třetí - 8,března 1944 v britské sněmovně byla rozprava o odsunu. Vystoupil Earl of Mansfield ve sněmovně lordů aby se zabránilo existenci německých menšin v jiných státech, jako ohnisek neklidu. Dnes neklid organizují právě skupiny odsunutých Němců. Britští poslanci upozornili, že Německo samo vytvořilo situaci, že německé menšiny musí přijmout rozhodnutí mezi vystěhováním a masakrem.

 

Za čtvrté - stanovisko USA k odsunu.  Američané hodnotili tzv. Sudetoněmce jako předvoj nacistické infiltrace. US rozvědka zjistila že v Sudetech byla sestřelena americká letadla a ty letce kteří nouzově přistáli, Sudetoněmci utýrali k smrti. Obyvatelstvo přihlíželo, povzbuzovalo Hitlerjugenda německé četníky k mučení Američanů. Americký požadavek tedy byl - německé elementy musí být z území odstraněny a potrestány.

 

Za páté - stanovisko SSSR. Litvinovova a Vorošilovova komise naznala, že ti Němci, kteří se postaví proti fašismu, mohou mít lepší perspektivu v ČSR. Prokázat to měli povstání, protiválečným postojem a demonstracemi a stávkami. Nic z toho se v ČSR nestalo. Naopak - při odsunu Němci hrozili, jako v Brně, "my se vrátíme a budeme dláždit ulice českými lebkami".

 

Za šesté - President Beneš informoval 10.ledna 1944 své vládě, USA, Britům a Francouzům, že J.V.Stalin souhlasí s odsunem Němců z ČSR.

 

Za sedmé - divokému odsunu předcházel divoký útěk Němců z Polska, okupovaného Slezska a v dubnu 1945 i z Protektorátu, již před divokými odsuny. Jsou dochovány i fotografie útěku např. Mor.zem.muzeu v Brně. Poté následoval tzv. řízený útěk, pro který Němci na Moravě zbudovali dva provizorní tábory - Rájec nad Svitavou a Pohořelice. Oba tábory byly bez neinfikované pitné vody a v obou propukl tyfus (latriny postaveny blízko zdrojů vody!)

 

Mohl bych pokračovat dále, ale k vyvrácení blábolů o české Achillově patě to stačí. Navíc pan komentátor ČR plete do tématu okupace a vzniku tzv. Sudet historické analogie, které tam nepatří, napřiklad pozvání Němců  Přemyslovci, což je čtvrtpravda, protože Němci nikdy neutvořili souvislé osídlení ani v pohraničí ani ve vnitrozemí. Byli pozváni jako specialisté hornici a osídlenci církevních statků (Biskup Bruno ze Schaumburgu) Bylo to pouhé "ostrovní osídlení" (Inselsiedlung) bez  blízkých kontaktů s českou většinou, Další zahlcení pohraničí za Franze Josefa der Erste nezpůsobili Češi, ale němečtí kapitalisté pro své továrny. Češi byli vyháněni již tenkrát. Tak jakýpak harmonický soulad - nikoli - potýkání se slovanským obyvatelstvem. Ale to už ať píší stále mlčící akademici. "Dva zámky plný akademiků!" pravil by národní klasik Werich. Proč naši akademici mlčí? Zacpaly jim ústa německé a rakouské granty? Anebo je to ještě jinak?

 

PhDr. Jiří Jaroš Nickelli,prom.historik, 

pozůstalý po legionáři zabitém gestapem na zásah sudeťaka, příbuzný obětí Osvětimi a sekyrárny Pankrác.

 

P.S. A zas to nebude ani v Právu ani v českém rozhlase...Ne, tady budou vycházel jen romány Kateřiny Tučkové a jiných, dnes pod názvem Sudetský ráj, nebo Sudetský dům, ale české argumenty vlastní tisk umlčí!JJN